《公司法》第64條規(guī)定，一人有限責(zé)任公司的股東不能證明公司的財(cái)產(chǎn)獨(dú)立于股東自己的財(cái)產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任?！豆痉ā繁緱l規(guī)定的一人有限責(zé)任公司的股東對(duì)公司債務(wù)的連帶責(zé)任，采取的是一種推定責(zé)任方式，即法律推定一人有限責(zé)任公司股東的個(gè)人財(cái)產(chǎn)與公司的財(cái)產(chǎn)是沒有按照法規(guī)定截然分開的，除非股東有證據(jù)證明公司的財(cái)產(chǎn)獨(dú)立于股東自己的財(cái)產(chǎn)，則就要承擔(dān)連帶責(zé)任。這與《公司法》對(duì)非一人有限責(zé)任公司股東對(duì)公司債務(wù)負(fù)連帶責(zé)任的規(guī)定有很大區(qū)別，非一人有限責(zé)任公司股東對(duì)公司債務(wù)負(fù)連帶責(zé)任時(shí)，需要債權(quán)人舉證證明股東有濫用公司法人獨(dú)立地位和股東有限責(zé)任逃避債務(wù)的行為，而一人有限責(zé)任公司的股東面對(duì)債權(quán)人時(shí)卻要自己舉證證明自己的“清白”。法律之所以這樣規(guī)定，是因?yàn)橐蝗擞邢挢?zé)任公司與其他類型的公司相比，更容易“公私”不分。據(jù)此，—，限責(zé)任公司的股東更應(yīng)當(dāng)注意自己的行為，嚴(yán)格按法律規(guī)定行事。

如果對(duì)這方面的還有疑問或是需要咨詢關(guān)于注冊(cè)上海公司或上海公司注冊(cè)方面的問題，請(qǐng)隨時(shí)聯(lián)系上海代理注冊(cè)公司，我們將盡心盡力，熱情專業(yè)解答和熱情服務(wù)！