最高人民法院在《關(guān)于適用<中華人民共和國公司法）若干問題的規(guī)定（三）》第3條中規(guī)定，發(fā)起人以設(shè)立中公司的名義對外簽訂合同，合同相對人請求該發(fā)起人承擔(dān)合同責(zé)任的，人民法院就應(yīng)予支持。讓筆者不解的是設(shè)立中的公司如何能夠以自己的名義訂立合同？筆者理解以誰的名義訂立合同，就是在同文本上署誰的名，并由誰簽字或蓋章。比如以宇宙環(huán)球有限公司的名義訂要寫明宇宙環(huán)球有限公司的企業(yè)名稱，并由宇宙環(huán)有限公司的法定代表人簽字或加蓋企業(yè)的公章。在商品經(jīng)濟(jì)的；條件下，合同相對人如何能夠接受這樣的合同，同一個(gè)尚不存在的公司訂立合同呢？這在理論上無法理解，在實(shí)務(wù)上無法實(shí)踐。倒是在計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的情況下，有這樣的事，睛，只要政府有了紅頭文件，大家都按照文件辦事，不計(jì)較公司是否存在。不知列位讀者在現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)環(huán)境下是否有此類壯舉——以一個(gè)尚在設(shè)立中的公冬司的義訂立合同。

投資者如有任何關(guān)于上海公司注冊或上海墊資注冊、注冊醫(yī)療器械公司方面的疑問，可隨時(shí)聯(lián)系上海騫隆咨詢客服，我們將熱情為您解答和服務(wù)！