關(guān)于公司注冊上海公司撤銷的性質(zhì)，在學(xué)理上主要有三種觀點(diǎn)，即“設(shè)立無效行為說”、  “行政處罰行為說”和“行政處分行為說”。在上述三說中，“設(shè)立無效行為說”雖然看到了注冊上海公司行為及撤銷注冊上海公司行為與公司設(shè)立的關(guān)系，注意到了撤銷公司注冊上海公司在實(shí)質(zhì)后果上導(dǎo)致公司的設(shè)立無效，但是，將撤銷公司注冊上海公司行為籠統(tǒng)地界定為設(shè)立無效行為，不足以清晰地說明公司注冊上海公司的撤銷行為的性質(zhì)，且容易使人將公司注冊上海公司的撤銷行為與具有民事性質(zhì)的發(fā)起人的設(shè)立行為相混淆。因此，該說不足取。“行政處分說”則顯然不合行政法基本原理。在行政法中，行政處分行為是特針對行政機(jī)關(guān)內(nèi)部工作人員（公務(wù)員）的違法行為而給予的行政制裁，屬于內(nèi)部行政行為。撤銷公司注冊上海公司行為，無論從針對的主體對象還是行為對象看，均不符合行政處分行為的特征。因此，“行政處分行為說”亦不可采。